Алексей, ну какие оригинальные идеи могли быть в 4 серии? Все оригинальное уже было сказано Кэмероном.

Эта тетка, насколько я понял, жена Коннора. Зачем именно ее убивать?

Для работ разных, вроде как объяснялось в предыдущих фильмах... Могли бы конечно показать участь захваченных в плен, чтобы мрачности добавить картине будущего. Да и вообще, если искать логику, то тут и Т2 в пролете. Такие фильмы не ради глубоких логических изысков снимаются.

Кому как, мне вот трансформеры, спидермены и т.п. не интересны, пусть там хоть экшен-разэкшен будет от Бэя со Спилбергом. Человека-летучую мышь я еще осилил, а Бэтмэн: начало даже меня впечатлил, но в целом комиксы, даже мегазрелащные, не нравятся совсем (за редкими исключениями). А вот экшен во вселенной Терминатора посмотреть интересно, пусть даже и тупой. (Это как Fallout, Fallout2 против Fallout Tactics - да, Тактикс и рядом не лежал с оригинальными Фоллаутами, но лишнее прикосновение к любимой вселенной даже на таком примитивном уровне все равно приятно, если совсем уж не накосячили создатели). А вот в Т3 как раз хоть и экшен хороший присутствует, но сам фильм настолько является пародией на предыдущие серии, что будь там хоть немного логики, все равно он уступал бы тупому Т4. Коннор-наркоман ,который автомат не умеет в руках держать (а ведь его Сара учила всю жизнь, не думаю, что такие навыки забываются после наркотиков), за которого воюет его недавно приобретенная подруга, одряхлевший Терминатор (безусловно, шикарно выглядящий на свои тогдашние годы, но все же...), игрушечные ядерные взрывы от игрушечных ядерных бомбочек в конце. "Кто здесь главный?" "Вроде бы я.." Цирк. Пародия. Единственный толк от Т3 - это возможность запустить новую трилогию.

по поводу беременной тётки - это ведь Кэтрин Брюстер из третьего фильма, в 4-й части ставшая Кэйт Коннор. Ей сухдено носить в себе детей, ибо, по словам Т-850, они поведут сопротивление после смерти Джона.

Ну вы, блин, даете... Я вот фильм не смотрел, но осуждаю    попытки найти в такого рода кинце глубокий смысл, логику и нормальный сценарий. Не принято почему-то в Голливуде добавлять это в сиквелы\триквелы\квадрупупелы. Задача ставится рубить бабло. Для этого актеры позвездатей, спецэффекты пояростнее (хотя не факт) и хоть что-то в виде сценария. Ну нельзя же всерьез пытаться выжать смысл из уже рассказанной истории. Так-что вот вам 120 минут чего-угодно в любимой киновселенной и до свидания. Вот бы взять и указом по Голливуду запретить сиквелы и проч. (кроме случаев изначально задуманной дилогии\трилогии типа Властелина колец) продолжения. Глядишь пошли бы хорошие фильмы.

А мне кажется что М2 и М3 тупо высосаны из пальца на волне успеха М1. Никогда не поверю, что это все единая трилогия. М1 вполне законченный фильм.

Я скажу кратко: мне понравилось. Не все так, как хотелось бы, но это нормально, и на солнце, как говориться есть пятна, но было приятно посмотреть это после того ужаса, что был в части три. Сэму Уортингтону - отдельный респект, он затмил Бэйла, который, все-таки ГГ, на раз.

Жду ДВД, ибо жажду посмотреть в оригинале, если судить по трейлерам, мовный перевод довольно лажает, так, к примеру, совершенно непонятно, отчего Коннор, обращаясь к повстанцам перед предполагаемым штурмом цитадели Скайнет говорит о том, что они (то бишь люди) не машины и должны действовать по другому, ведь ничего из сказанного из командного центра на эту реплику не наводит. Зато в оригинале это понятно: на просьбу ему ответили, что он должен придерживаться плана.

И еще, насчет концовки: я равнодушна ко всяким дущещипательным моментам в принципе, и в данном случае считаю поступок Маркуса логичным, ибо он очень хорошо вписался в концепцию персонажа. Ау, товарищи, он кибор в части механики в теле, как любой, у кого есть протезы, к примеру. А так - это человек, да еще и переживший такое... смерть, потом превращение во что-то странное и неестественное. Раз уж он принял сторону людей, и, как киборг, знал значение Коннора для человечества, вполне логично было поступить так, как он и сделал. И женщина полюбила (если допустить, что это прям сразу любовь, а то, знаете, всякое бывает, симпатия там, влечение и т.д. и т.п.) человека, которого она разглядела, несмотря на кибер-примочки. Добродетелью украшайтесь, нечего товарищу кибору завидовать

Отредактировано Lynx (2009-06-10 20:16:03)

да стопудофф. Причин несколько:
1. Конечно же Шварц, пусть постаревший, но Шварц
2. Реально интересный робот-баба, а не металлические остолопы в Т4
3. Юмор, какой-никакой
4. Чувствовался реальный сиквел, пусть хуже оригинала, но родственник. Т4 ничего не роднит с шедеврами, ничего!

недавно по телику показывали, отсмотрел сначала и до конца, а этот мрачный Т4 совсем не хочется пересматривать

Смотреть надо было внимательней. События Т4 происходят в 2018 году, а фильмов Кэмерона - в 2029. Это заря войны: люди еще располагают остатками техники и сил, Скайнет еще не запустил в массовое производство Т800, проникающих в убежища и наводящих ужас до именно той атмосферы, которая была показана в первых двух фильмах. Т600 более примитивны и легко уничтожаемы (у Т800 использовался принципиально новый сплав, превращающий их в неубиваемые танки). Отсюда и атмосфера.

Фильм очень понравился. 9 баллов из 10.

Ну, вообще-то не имею привычки смотреть фильмы жо..ой. То, что на дворе 2018-й, и так понятно, но с другой стороны - Судный день в этой версии терминаторовселенной состоялся в 2004 году, т.е. война с машинами идет уже 14 лет, а у людей сохранился вполне приличный парк боевой техники, вооружения (и униформы, кстати), который к тому же надо снабжать ГСМ и запчастями. Откуда, если промышленное производство сохранилось только на заводах Скайнета? Или повстанцы потихоньку тырили все необходимое на складах у тупых терминаторов ? Кстати, если в фильме есть целые аэродромы со штурмовиками, почему тогда у людей не показали танковые армады - в условиях ядерной войны у танка больше шансов "пережить" ударную волну и радиацию, чем у алюминиевых самолетов и вертолетов? К тому же в Штатах бронетехники всегда было дофига...

Да уж, очень легко, буквально одной очередью из М-16 (в начале фильма). Чего ж их так же легко не перестреляли всех раньше?

Тут, в принципе, возражений нет, на здоровье .

Точно, эта гениальная отмазка позволяет создателям Salvation наснимать в продолжениях чего угодно, вплоть до явного бреда, оправдываясь хроноклазмом. Добавить туда гоблинов, вампиров, пришельцев, персонажей "Гарри Поттера" и еще кого-нибудь ради поднятия кассовых сборов. Не люблю таких хитроумных снимателей сиквелов .

Сиквел хорош. Ребят, да ну признайте, не будет больше ночных разъездов на Харлее под AC/DC или Guns'N'Roses. Вам обещали войну - нате. Терминаторов - да пожалуйста. Кэмерон наснимал жуткие условия войны?-Потом окажется, что это была сцена какой-то крайне важной и длительной боевой операции. И что?!?!?!?Что с того, что это не так как гАвАрил Кэмерон? ДЛля меня франшиза, это тоже священная корова, но, но.... Фильм порадовал. Удачный перезапуск франшизы ИМХО (я его всё-таки додумался вставить) + множество цытат из предыдущих частей. + голозадый (спойлер отсутствует). 9 из 10 может и завышено, но 8-ку точно дам. А после 3-ей части, на такое, признаться, и не надеялся.

Отредактировано Venom (2009-06-12 19:35:26)