А плазма чем не устраивает? На таком расстоянии лучше будет смотреться 42 дюйма, как раз на 10 000 можно взять приличную 42" панель ХД-реди - Панаса или Самсунга. Да и эфир с ДВД плазма получше показывает, ИМХО. (про выгорание и "большое" энергопотребление вспоминать не надо, это все в прошлом)

Для твоих задач и бюджета думать не нужно - только плазма. 42 дюйма самсунг начинается с 1000 баксов, лучше конено Панас или даже Пионер - но с нынешним курсом не совсем понятны цены в гривнах - выбирай по кошельку.
Я, как человек с 6-летним стажем в этой области (AV-техника) сразу скажу, что на DVD и эфире плазма зарулит ЖК моментально, а а на HD они вполне равноценны (что-то лучше у одной технологии, что-то у другой).
Естественно, что в твоем случае плазма будет HD Ready, а не Full HD (но смотри реально на факты - дай бог, чтобы ты в итоге 720p смотрел, да и на 42 дюймах преимущества 1080p с твоих 4х метров вообще не увидишь). Да = потреблять она удет больше, но это не страшно, да и суммы там смешные.
По поводу выгорания - позавчера друг оставил на самсунге на ДЕВЯТЬ часов статичное меню ДВД-диска (в его модели, кстати, не предусмотрено вообще отключение при многочасовом бездействии, как у Пионер). Остаточное изображение было заметно поначалу, но разбилось за вечер просмотра. На следующее утро - его уже не было. А это было девять часов яркого белого текста на черном фоне и самый дешевый самсунг. Так что реально в прошлом все эти смертельные выгорания.
Итог - покупая плазму ты выигрываешь в диагонали (все таки 37 дюймов для 4 метров - очень мало), у тебя более мягкая картинка (что огромный плюс для эфира и ДВД), более глубокий черный (нет паразитной засветки как у ЖК и в темноте смотреть комфортнее заметно).

Хм, в Киеве Пионов 4280 уже нигде нет? Тогда остается только вариант между Панасами PV8-80 или Самсунгами 4-й серии.

Смотреть на 4280 просто бесполезно, потому что это по картинке реально лучшая плазма в своей категории. Была, есть, и (с учетом снятия с производства) останется ей на всю жизнь Так что выискивай средства и бери не глядя - не пожалеешь.

Остановитесь на 4280ХА. 428 отличается несущественными примочками: цифровой тюнер, Intelligent Brightness Control, Home Gallery, Совместимость с ISF, Многоэкранные опции (PiP/PaP), Электронный путеводитель по программам. Оно вам надо за такие деньги? Панель там скорее всего та же самая, что и в 4280. С чего, кстати, 428 быть "более новой моделью", если это модели одного поколения? Просто модель более высокая в линейке. Плюс 500 баков и подставка небось баксов 200. Итого имеем 1700 за 4280 и 2400 за 428. Т.е. около 40% доплаты за что? Даже если там и есть какие-то отличия в картинке, стоят ли они 40%? Дадут ли они адекватный эффект? Вряд ли там хоть на 1% улучшения будут в картинке. А по цене 428 близок к 5080ХА, что явно лучше. Но везде стоит соблюдать меру. Если для покупки ТВ нужно из кожи вон лезть и растянуться на британский флаг, то я бы подумал 10 раз, стоит оно того, или можно обойтись чем попроще.
  Кстати, тут вас уже направили в нужную сторону, но все же выскажусь еще раз. 37-42" и 3.5 - 4м с разрешением ФуллХД несовместимы ни при каких условиях. Даже при орлином зрении и игрании в игрушки. Так что если с плазмой не сложится (хотя я поддерживаю вариант с плазмой вообще и пионеры 4280, 5080 как лучших представителей плазменного поколения ХД-Реди, в частности), лучше вложиться в диагональ на ЛСД, а не в разрешение, эффект будет больше. Точнее от разрешения эффекта в ваших условиях не будет вовсе, а вот от диагонали эффект будет всегда.

Отредактировано Yarilo (2008-12-09 11:15:12)

Тут и здесь чел продаёт пион 42 менее чем за 1k$, правда, пред.поколения (4270), были нарекания на полосатость экрана, но цена может и соблазнить.

Во-во, так будет лучше всего! И заодно попроси у продавцов пульты от заинтересовавших моделей ТВ, чтобы настроить по своему вкусу.

Скорее всего, так оно и есть. На ЖК-шки часто подключают ХД-демобоксы, чтобы показать их в выгодном свете, а на просьбу включить эфир продавцы часто "морозятся" - понимают, что тогда показывать они будут не ахти.