DVD Україна · Форум цінителів якісної відеопродукції

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



HDTV по российски

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

не знаю куда эту тему прилепить... то ли это шутка, то ли печальный курьез...

HDTV по российски
http://forum.totaldvd.ru/m_1005731/mpag … tm#1005731

До конца этого года в России начнет действовать первый национальный стандарт для цифрового телевидения высокой четкости, или HDTV.High Defenition Television Разрабатывая свой стандарт HD-вещания, Россия предпочла не следовать рекомендациям ITU,International Telecommunications Union предложившей для всех стран унифицированный формат кадра 16:9. Предпочтительным форматом для российских вещателей избрана уникальная пропорция 15:9, нигде, кроме России, не существующая. Разработчики ГОСТа для российского HDTV из петербургского НИИ телевидения поясняют, что формат 15:9 оптимален для воспроизведения форматом 4:3, в котором снята основная часть российского телевизионного контента. Вещатели опасаются, что применение такого национального стандарта увеличит затраты производителей контента.

Что написано в ГОСТе

Пункт 4.7 национального стандартаГОСТ Р 53533-2009 для цифрового ТВ высокой четкости гласит: «Предпочтительным является воспроизведение изображения высокой четкости унифицированным растром с форматом отображения 15:9 и числом отображаемых элементов 1920 на 1152 с полем отображения дополнительной информации внизу растра для отображения речевого или иноязычного сопровождения в цифро-буквенном виде или полного отображения изображения с форматом кадра 4:3».

То есть российский формат HD-телевидения с кадром 15:9 получится в результате добавления к экрану дополнительной полосы внизу экрана (см. рисунок). В результате чего российский стандарт HD-вещания стал уникальным не только по соотношению сторон кадра, но и по числу отображаемых элементов ― у нас оно будет самым большим в мире.

ГОСТ для телевидения высокой четкости утвержден приказом Ростехрегулирования и начнет действоватьпо словам представителей НИИ телевидения до конца этого года.

Вот дословно из их ГОСТа:

4.7 Общие требования к тракту воспроизведения изображения высокой четкости

4.7.1 Воспроизведение широкоформатного изображения высокой четкости
должно осуществляться в формате кадра 16:9 с числом элементов изображения
1920 x 1080.
4.7.2 Предпочтительным для цифрового телевидения высокой четкости
(ЦТВЧ) является воспроизведение изображения высокой четкости
унифицированным растром с форматом отображения 15:9 и числом отображаемых
элементов 1920 x 1152 с полем отображения дополнительной информации
1920 x 72 внизу растра для отображения речевого или иноязычного сопровождения
в цифро-буквенном виде или полного отображения изображения с форматом кадра
4:3 и числом отображаемых элементов изображения 1536 x 1152, рисунок 7.

Подробнее здесь: http://www.marker.ru/news/699

Отредактировано AlexF (2010-05-19 11:19:58)

0

2

да, мало  им с Секамом геморроя было... :canthearyou:

0

3

Да уж, классический путь наименьшего сопротивления: вместо того, чтобы как все нормальные люди переходить на широкоформатное вещание, пытаются и дальше протаскивать этот анахроничный 4:3. :D А поскольку экранов 15:9 нет, то будут черные полосы по бокам в 16:9, нафиг никому не нужная область внизу с субтитрами и отображение не пиксел-в-пиксел. Да и вообще, я не понимаю, каким образом при экранах 16:9 стандарт 15:9 поможет лучше отображать 4:3. Скорее всего речь идет об очередном банальном попиле бабла.  :rofl:

Настораживает то, что в свете последней политики партии в порядке "дружбы" и "сотрудничества" такое же говно могут и у нас внедрить.  :mad:

P.S. Я уже настолько привык к широкоформатной картинке, что наше ТВ для меня комфортнее смотрится растянутое до 16:10, чем в родных 4:3. :) И рожи на экране уже на кажутся такими уж жирными.  :D

0

4

Yarilo, полностью с тобой согласен. После энных часов просмотра нашего телевидения на широкоформатном телеке полностью забываеш о размерах/соотношениях экрана.

А эта история, как по мне, очередной способ отмыть парочку десятков миллионов, потраченых на сомнительные разработки

0