Произведения одного из наиболее интересных писателей последних лет экранизируются очень противоречиво. Есть несомненные успехи - Побег из Шоушенка и не совсем - Темная половина.
Давайте вспомним, что и как успешно экранизировалось.
Экранизации Стивена Кинга
Сообщений 1 страница 20 из 27
Поделиться12006-02-02 00:36:28
Поделиться22006-02-02 01:01:56
если говорить об успешных экранизациях, то я хочу вспомнить фильм "Лангольеры". бесспорно, есть экранизации и получше, но именно эта произвела на меня самое большое впечатление. именно после нее я стал читать произведения Кинга.
в первую очередь зацепила атмосфера фильма - атмосфера пустоты, огромного неживого пространства. вместе с героями я ощущал страх перед тем, что они могут увидеть внизу, на земле. всем своим сознанием я чувствовал пустоту аэропорта и то, что приближалось к нему издалека. для меня аэропорты и царящая в них пустота вообще отдельная тема.... идея о том, что прошлое это пустой, бессмысленный и обреченный на несуществование мир перевернула мое мышление, показала вещи под другим углом. музыка умножила все эти ощущения на два.
этот фильм очень близок мне по духу. 100% считаю его событием в моей жизни.
Поделиться32006-02-02 01:05:26
Буря Столетия - достаточно уверенная экранизация, мне взрослому человеку (почти, тогда было 23 кажется) было страшно, да так что под одеяло прятался (смотрел поздней ночью в темной квартире совсем один :o ), очень понравилась игра актера исполнявшего темную силу. Чувство безисходности, бессилия и печального конца не покидало на протяжении всего фильма и финал оправдал все ожидания.
Поделиться42006-03-22 12:46:11
Да, "Побег из Шоушенка" получился очень хорошим, а вот "Темная половина" даже Уокеном не вытянута.
Старое "Сияние" с Николсоном мне не очень понравилось, а "Воспламеняющюю взглядом" я и вовсе не помню, так давно смотрел.
"Лангольеры" чудо как хороши!
"Томминокеры" - невнятный фильм.
"Зеленая миля" - хороший, но не более.
Очень жду экранизацию "Талисмана"
Поделиться52006-03-23 20:11:12
Сияние Кубрик снимал. а у него всегда свое собственное мнение имеется. Кинг забраковал его экранизацию.
я в свою очередь мечтаю о экранизации "Темной башни".
Поделиться62006-03-23 21:41:07
Сияние Кубрик снимал. а у него всегда свое собственное мнение имеется. Кинг забраковал его экранизацию.
я в свою очередь мечтаю о экранизации "Темной башни".
Да он ее хотя бы продолжал писать, не то что экранизировать...
Хотя экранизировать данное произведение практически невозможно, каждый экранизирует его в своей голове
Поделиться72006-03-23 23:05:18
http://www.stephenking.ru/sk_movies.php
это очень хорошая ссылка по теме "Экранизации произведений Стивена Кинга". Я считаю, что лучшие фильмы по Кингу - это "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка". Да! Ещё фильм "Кристина". Писателю заметно не повезло с экранизациями. Почти все произведения, которые читаются захватывающе, которые пугают "изнутри" и пробуждают тайные страхи на экране смотрятся глупо и надуманно. "Зелёная миля" отразила атмосферу книги, хоть и снизила шок от первых страниц. Достойные актёры - Том Хэнкс, актёры второго плана - Майкл Кларк Дункан, Сэм Роквелл, Дэвид Морс."Побег из Шоушенка" просто великолепный фильм, прекрасный дуэт актёров Тима Роббинса и Моргана Фримена. Вообще, почти все произведения Кинга учат радоваться жизни, ценить дружбу и верность. В этих двух фильмах это присутствует, да ещё и сам уровень фильмов высок. Ну, "Кристина" - довольно старый фильм, всё же неплохой. Из 81-ой экранизации 3-5 хороших - это не слишком много. Мы ведь говорим именно об экранизациях, а не о самих произведениях!
Поделиться82006-05-29 11:46:52
Противостояние
скажу сразу - ниасилил. не хватило меня на 5 (или 6?) часов экранного времени, как ни заставлял. устал просто несколько часов подряд смотреть на то, как "простые американцы" собираются в кучку, перекидываясь нехитрыми диалогами. подозреваю, что в конце фильма они, собравшись в единый животворящий круг, всыпали таки перцу нехорошему дядьке. но кого уже это интересует, все и так было ясно сначала. тем более, что похожих сюжетов у Кинга хватает...
Поделиться92006-05-29 17:02:26
Противостояние
скажу сразу - ниасилил. не хватило меня на 5 (или 6?) часов экранного времени, как ни заставлял. устал просто несколько часов подряд смотреть на то, как "простые американцы" собираются в кучку, перекидываясь нехитрыми диалогами. подозреваю, что в конце фильма они, собравшись в единый животворящий круг, всыпали таки перцу нехорошему дядьке. но кого уже это интересует, все и так было ясно сначала. тем более, что похожих сюжетов у Кинга хватает...
все было не так, все значительно хуже
Поделиться102006-05-29 21:19:12
в смысле концовка?
Поделиться112006-05-29 21:38:31
в смысле концовка?
Да, ее нужно посмотреть
Поделиться122006-05-30 23:05:08
Я вот думаю - то ли мы, читая, наделяем Кинга его гениальностью, то ли режиссёры, ставя фильмы на его сюжеты, лишают его даже таланта? Даже не могу себе представить как можно было поставить Противостояние...
Поделиться132006-05-31 09:46:59
у каждого из нас свое мнение на этот счет. я, например, совсем не считаю Кинга гением. просто уважаю его за его некоторые действтельно захватывающие произведения и за еще меньшее количество таких же захватывающтх экранных постановок. Кинг в книжном мире как Шварценеггер в киношном - разрекламированный бренд. а на бренде можно и нужно делать деньги.
Поделиться142006-05-31 16:24:46
а сколько произведений Кинга Вы читали?
Отредактировано marys (2006-05-31 16:27:11)
Поделиться152006-06-01 09:44:54
не скажу, что бы много, но достаточно. может около 20-ти. Темная башня, Кристина, Лангольеры, Роза марена, Сияние, Худеющий, Грузовики, Способный ученик, Сердца в Атлантиде (только первую книгу). остальные не помню...
Поделиться162006-06-02 00:23:09
А я начала читать Кинга с «Тумана», затем - «Тёмная половина», «Летающий в ночи», «Щелкун». А потом увлеклась и почти всего прочитала. Ну, спорить на тему «гений – не гений» смешно будет, да и бессмысленно. Когда я читала его произведения, у меня сомнений не было, пишет он очень хорошо. А вот когда смотрю постановки по его произведениям – начинаю сомневаться, уж больно примитивно всё выглядит. Сегодня посмотрела «Сияние». Раньше этот фильм не видела (но «Сияние», естественно, читала). Привлекло имя режиссёра и актёра (Стенли Кубрик и Джек Николсон). С самого начала зазвучали духовые – звуки, которые я ненавижу, если они звучат в унисон или исполняют туповатую мелодию – и это сразу обрадовало, так как прекрасный вид природы превратился в зловещий. Музыка вообще не обманула ожиданий, ощущение ужаса передала. Многому можно порадоваться – игре актёров, декорациям, музыкальному сопровождению… Но фильм, к сожалению – совсем не книга. Главное, что ускользнуло – это само «сияние». Верней, оно слегка присутствует в фильме, но акценты расставлены не так. Моим друзьям было страшно, особенно, когда Джек Николсон стал дверь топором выбивать. Пришлось сказать «наточил я свой топор, головешек полон двор», чтоб как-то разрядить атмосферу. Вот. Вернусь к теме экранизации. Остаюсь при своём прежнем мнении – всего две достойные экранизации: «Побег из Шоушенка» и «Зеленая миля». Если уж на «брендах можно и нужно делать деньги», то деньги эти и до сих пор на дороге валяются.)))
Поделиться172006-06-02 09:47:44
А я начала читать Кинга с «Тумана»
да, читал такое. мог бы получится хороший фильм. а я начал с книги о девушке, прикованной к кровати. не помню как называется(( а потом была Темная Башня....
Ну, спорить на тему «гений – не гений» смешно будет, да и бессмысленно
конечно, согласен. я поэтому и сказал раньше, что у каждого свое мнение.
А вот когда смотрю постановки по его произведениям – начинаю сомневаться, уж больно примитивно всё выглядит
те фильмы, в постановке которых Кинг участия не принимал в счет не берем - это вина или видение самих постановщиков (тот же Кубрик). а по отношению к остальным - вот тут то и начинаешь сомневаться в "гении" Кинга. как можно самому так испохабить свое произведение... тут очевидно, что кинематограф не его конек.
Моим друзьям было страшно, особенно, когда Джек Николсон стал дверь топором выбивать
да это одна из самых жутких сцен в кино вообще. ну а что касается самого фильма, то я тоже был удивлен, что он настолько отличается от книги. но это Кубрик и с него взятки гладки)) он снял так, как захотел. Кинг очень недоволен был, поэтому позднее спродюсировал телепостановку. там уже все как по книге)) все никак у меня руки не доходят ее посмотреть. но чувствую, что она окажется очередным мыльным пузырем а-ля Противостояние или салемов удел.
Остаюсь при своём прежнем мнении – всего две достойные экранизации: «Побег из Шоушенка» и «Зеленая миля».
"Побег из Шоушенка" вне конкуренции). "Зеленая миля" фильм конечно хороший, но я против. во-первых, терпеть не могу повторений. во-вторых, сам фильм немного наивый и занудный.
Поделиться182006-06-02 09:57:56
еще одной отличной экранизацией я считаю "Лангольеры". это вообще для меня эпохальный фильм. я просто в шоке был от такой концепции видения времени. а пустой аэропорт - это отдельная для меня тема.
пересматривал его неделю назад после долгого перерыва. и снова не разочаровался. прежде всего в актерах. играют на твердую 5, хотя иногда и переигрывают даже. диалоги содержательные и интересные, каждое предложение на своем месте. музыка тоже очень удачная, без нее навряд ли я прочувствовал эту пустоту аэропорта и мира вообще. действие проходит плавно, без провалов. и с книгой не расходится.
из остальных экранизаций хочу еще выделить Оно, Лунатики, Бегущий человек (это по детству).
Поделиться192006-06-02 23:57:45
Жаль говорить то, что может быть кому-то неприятно, но фильм "Лангольеры" - далеко не лучшая экранизация. После этого фильма я даже книгу так и не смогла прочитать - слишком прилипли образы от фильма. Но идея бесподобная - пустое прошлое, без людей, с остывшим кофе, как с остывающей кровью.)) Всё-таки, раз не одному тебе этот фильм понравился, значит, что-то состоялось в нём. Хоть это и не для меня. Я люблю, когда фильм существует не как обычная экранизация, а как отдельное произведение искусства. Кстати, не смотрела "Бурю столетия", как твоё мнение?
Поделиться202006-06-03 22:41:12
категорически не соласен но не будем дискутировать, просто выразим свое мнение.
"Бурю столетия" посмотрел около часа. дальше последовал облом - исчез перевод. достал другой релиз, но пока не дошли до него руки. то, что я успел посмотреть оцениваю на 4, может 4-. обычная экранизация.
я вот задумываюсь о том как правильно оценить экранизацию. ведь самое главное, сюжет - это по сути книга. поэтому хороший сюжет наверное не является плюсом самого фильма. можно только поставить минус за плохую его адаптацию.
сейчас вот смотрю телеверсию Сияния. пока очень нравится. и нравится именно сюжет...