Если мы говорим про эфир, то дело в основном не в отшлифовке технологии. Просто ЭЛТ ТВ может показывать черезстрочную развертку без преобразований в прогрессивную, в отличии от ЖК и плазма-ТВ, которые являются прогрессивными устройствами. Если же речь идет про ДВД, то тут преимуществ нет, т.к. фильмы на ДВД изначально прогрессивные и черезстрочный сигнал на них фиктивный. Другой вопрос, что из-за низкого разрешения ЭЛТ ТВ скрадываются огрехи оцифровки, к тому же аналоговая форма сигнала добавляет свою часть нерезкости. Издалека даже 10-в-1 не так уж плохо смотрятся на не сильно большом ЭЛТ. Но если рассматривать изображение вблизи, то следы всей этой цифровой грязи можно различить и на ЭЛТ. К тому же не стоит забывать, что для современных ТВ средняя диагональ 32"-42", а вот ЭЛТ были заметно меньше, соответственно огрехов на них было меньше заметно.

Какие еще "дополнительные цифро-аналоговые преобразования" для ДВД? Цифру читаем, цифру передаем на ТВ, ТВ так же в цифре показывает, никаких преобразований. Для эфира обычного, понятное дело, нужно аналогово-цифровое преобразование.

Масштабировать нужно всегда. Даже плазменнтая панель SD, которая 852х480 будет масштабировать изображение PAL-DVD как по горизонтали (анаморф), так и по вертикали (ужимаем до 480 строк). Плюс есть еще такая штука, как оверскан, которую похоже только в последних сериях ТВ стали делать отключаемой, так что даже NTSC сигнал на 852х480 панели будет масштабироваться. И сама по себе операция масштабирования нетяжелая в плане вычислительных ресурсов. Проблемы скорее всего возникают, когда ТВ пытается скомпенсировать потерю четкости, которая неизбежна при масштабировании вверх. Ну и улучшайзеры всякие тоже вносят свою лепту. Из того, что я видел, люди в основном жалуются кашу, шлейфы и т.п. , когда улучшайзеры на максимуме (по крайней мере для Самсунга). Стоит их отключить, и сразу все приходит в норму.

Кстати, на тему смазываний. Не стоит забывать, что фильмы снимаются в 24 фпс, так что смазывание динамичных сцен в них будет в любом случае, не зависимо от источника отображения, просто потому, что исходник уже со смазом. Разница между ЖК и Плазмой будет в основном на эфире по данному показателю. Обычные фильмы даже древние мониторы на ТН показывают без дополнительных смазов, не говоря уже про современные ЖК ТВ. Да и электроника у ЖК и Плазмы, например Самсунга, одинаковая у соответствующих серий. Так что вся разница в изображении идет в основном от панелей. Плазма имеет бОльший цветовой охват и контрастность в затемненном помещении, плюс немного сглаживает контуры объектов, за счет чего и смотрится реалистичней, чем резкий, как бритва, ЖК, у которого в темноте черный сдает и цветовой охват большинства панелей Уже плазменных.

хм... Все оказалось намного сложней чем я думал.

Вопрос даже не в калибровке ЖК телевизоров, а в возможности качественно показывать SD сигнал.
практика использования ЖК мониторов показывает, что единственно возможное разрешение - это физическое разрешение ЖК-матрицы,
и если в случае компьютера сигнал можно подстраивать под жк-матрицу изменяя выводимое видеокартой разрешение,
то в случае телевизора остается надеяться на видео процессор ДВД плейера, позволяющий масштабировать выводимый сигнал.
И более менее доступный вариант - это пионер 600.
Как интересно отличается изображение с пионера 600(позволяющий масштабировать изображение до 1080p) на ЖК-панель при выводе сигнала SD и HD(720р и 1080p)?
Есть ли разница? (вопрос наверное скорее к Negvey, счастливому обладателю пионера600 и жк самсунг32")

P.S. интересно было бы еще услышать мнение AlexF