ЦИФРОВЫЕ КОАКСИАЛЬНЫЕ

предназначенны для передачи цифрового сигнала в виде электрического тока

внешне практически не отличается от обыкновенного "аналогового" межблочника. разница состоит лишь в отсутствии второго соединителя: "цифровой коаксиал" представляет собой лишь один кабель с разъёмами на концах (обычно это разъёмы RCA). говоря проще, кабель будет называться "1 тюльпан—1 тюльпан".

в отличие от "аналогового межблочника", "цифровой коаксиал" обладает волновым сопротивлением 75 Ом.
крайне желательно, чтобы и разъёмы обладали также волновым сопротивлением 75 Ом, однако это [желательное, но не обязательное] условие выполняется только при изготовлении достаточно дорогих "бытовых" и почти всех профессиональных кабелей.

ЦИФРОВЫЕ ОПТИЧЕСКИЕ

предназначенны для передачи цифрового сигнала в виде света (оптоволоконные). цифровой сигнал передаётся в виде света через гибкое оптоволокно, которое может быть изготовлено из специального полимера (в относительно недорогих кабелях и кабелях средней ценовой категории), так и из специального гибкого стекла (эти кабели уже подороже).

оптические кабели имеют несколько плюсов перед электрическими "коаксиалами":

во-первых, потенциально "оптика" способна передать больший объём цифровой информации.
во-вторых — оптоволокно позволяет сделать развязку по "земле" между двумя компонентами (особенно это актуально при подключении системного блока компьютера к ресиверу).

Но качественный оптический кабель стоит весьма недёшево, а недорогая его реализация (обычно до $40-50) и схем передачи данных в бюджетном оборудовании не позволяют насладиться всеми преимуществами "оптики". Поэтому, если вы не хотите отдавать за "цифровой" кабель более $30-40 (обычно именно такие по стоимости "цифровые" кабели и покупаются чаще всего к DVD-плееру и ресиверу начального и среднего уровня), то лучше обратите внимание на коаксиальный "цифровой" кабель.

Какова максимальная длинна цифрового кабеля?

Для оптического кабеля—7 метров.

Для "электрического коаксиала" таких чётких ограничений нет, поскольку всё зависит от качества самого кабеля. При использовании хорошего качественного коаксиального кабеля цифровые данные могу без проблем передаваться на 10-15 метров и более.

в общем длинна межблочного кабеля должна быть минимальной: чем меньше, тем лучше

Большинство спутниковых ресиверов имеют только оптический цифровой выход—стоит ли покупать дорогой кабель?

Нет, не стоит. Дело в том, что качество звука в спутниковом телевидении не самое высокое (относительно невысокий битрейт цифрового потока аудиоданных), по отношению к музыкальному DVD или, скажем, CD, поэтому даже совсем простенького оптического кабеля за $10—15 будет более чем достаточно.

Какой ценовой категории "межблочники" стоит покупать к моей аппаратуре?

Если планируется подключать видеомагнитофон, игровую приставку, караоке, тюнер или подобные устройства, то вне зависимости от ценовой категории этих аппаратов можно ограничиться совсем недорогими "межблочниками" за $10-20, либо изготовить их самостоятельно (об этом ниже). Качественный межблочный кабель имеет смысл покупать лишь для соединения хорошего стационарного CD-плеера или DVD-A/SACD плеера с усилителем или достаточно качественным ресивером. Скажем, для CD-плеера среднего класса ($300-500) имеет смысл покупать межблочный кабель за $40-70. Далее по возрастающей —в зависимости от класса компонентов. Если же вы не верите в способность кабелей влиять на звук, то можно и для хорошего CD-плеера (или качественного DVD-A/SACD плеера) купить недорогой "межблочник" или сделать кабель самому.

обычно на шнурки выделяют 10-15% от стоимости оборудования. купи себе самый дорогой, какой можеш позволить и при последующем апгрейде не прийдется искать новый.

полностью согласен с DERFFLINGER  Hama - фуфель базарный. ничем не лучше вложеных в комплект с техникой шнурков

у меня цифровой ТВ декодер подключен оптическим Profigold PGD5000 (суперовый кабель за свои 30 баксов), а DVD проигрыватель - коаксиалом IXOS XHD-608-100 (обалденнейший кабель, невероятно преобразивший звучание моей системы как в музыке, так и в кино)

сейчас могу достать для тебя любой профессиональный кабель (First Cable Company, Klotz, Conductfil) по приемлемой цене (тесно сотрудничаю с ребятами, что их официально импортируют). по цене будет чуть ниже раскрученных супер брендов, по качеству - наголову выше

Камрады, пролейте немного света на темную сторону HDMI кабелей. На "что" в этих кабелях нужно обращать внимание? "Что" является фундаментальным в их конструкции? И "на сколько" лучше он должен давать изображение (ну в сравнении с тем же компонентом)? Я подключаю телевизор напрямую к плейеру. Кабель купил как-то по "акции" в Эльдорадо (стоил он около 100 грн). Контакты у меня не позолоченные, а обычные, белые. Ну кароче - что-то мне кажется, что этот кабель передает красоту HDMI не на всю мочь. Хотя объективно сказать не могу, т.к. сравнить не с чем. Кароче начал я смущаться, когда увидел цены на другие кабеля (т.е. мой реально получился "дешевый"). И тут вопрос - насколько разительна разница между "дешевым" и "не дешевым" HDMI кабелем? Хотя отдавать за кабель столько же денег, сколько за плейер отдал, тоже бред.